Dados do Trabalho

Título

Adaptação transcultural e validação para a língua portuguesa do questionário Drug Abuse Screening Test (DAST) para autoavaliação do abuso de drogas

Descrição

Justificativa: Em sua definição, o abuso de drogas se baseia no uso excessivo de substâncias psicoativas, podendo levar a prejuízos físicos, psicoemocionais e sociais. Isso significa que esta definição se estende desde o uso sem moderação de substâncias lícitas, até a dependência química e morte por overdose devido ao uso de drogas ilícitas. Entretanto, há uma tendência a ignorar abusos de substâncias consideradas leves por não estarem associadas à definição de “abuso de drogas” do senso comum. Isso acaba por ser mais uma dificuldade ao processo de conscientização desta patologia. Diante do cenário mundial de crescente abuso de substâncias, o Drug Abuse Screening Test (DAST) é um instrumento validado na língua inglesa para triagem populacional de fácil e rápida aplicação e buscamos validar esse instrumento na língua portuguesa.
Métodos: Foi obtida autorização do inventor do questionário para o estudo. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética local (CAAE 66397422.9.0000.5461). Seguiu-se o processo de validação proposto pelo autor da versão original do DAST: revisão do conteúdo, tradução, retrotadução, estudo piloto, análise psicométrica e interpretação. O estudo piloto foi feito por meio de um questionário virtual na plataforma REDCap, enviado a anestesiologistas associados a SAESP e divulgado através de redes sociais. Resultados: Obteve-se o total de 463 respostas, sendo 341 consideradas válidas. Procedeu-se a análise descritiva de características demográficas e do estudo, bem como a confiabilidade de consistência interna e análises de associação e correlação. Resultados: 341 anestesiologistas responderam ao questionário de forma integral. A média de idade foi de 41,87 anos com desvio padrão de 12,22 anos, sendo 48,67% mulheres e 50,44% homens. As mulheres tenderam a apresentar menores pontuações no DAST10 com significância estatística. Indivíduos mais jovens e com menor tempo de exercício da anestesia apresentaram maiores pontuações tanto no DAST10 quanto no DAST20. Em termos de confiabilidade, foi empregado o coeficiente de correlação intraclasse (ICC), com grau de concordância adequada tanto para o DAST10 (ICC = 0,70; IC 0,66 – 0,74; p < 0,05), quanto para o DAST20 (ICC = 0,83; IC 0,80 – 0,85; p < 0,05). Essas análises ainda corroboradas para adequação da confiabilidade dos instrumentos pelos testes de modelo de análise fatorial, apresentando valores de KMO > 0,60 em ambas as escalas, valor p do BTS < 0,001 e resultados ótimos pelos critérios de Alfa de Cronbach e Ômega para os dois instrumentos (+70). O estudo apresentou bons critérios de confiabilidade para ambos os questionários, com boa correlação entre os itens dos dois instrumentos.
Conclusão: O DAST 10 assim como o DAST 20 mostraram-se adequados para uso após tradução e validação inicial. Quanto aos resultados coletados, mais uma vez chama a atenção a importância do assunto, uma vez que alguns dos respondentes apresentavam-se em alto risco de abuso de substâncias.

Referência 1

Skinner HA. The drug abuse screening test. Addictive behaviors [Internet]. 1982;7(4):363–71. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7183189

Palavras Chave

saúde mental; autoavaliação